Итог I класс

ШКОЛА ИНСТРУКТОРОВ СИГС Г. Кировск 2006<br />

ШКОЛА ИНСТРУКТОРОВ НП "СИГС" -SNOWPRO

Г. Кировск 2006

14-26 апреля, 2006 г., г. Кировск, Мурманская область


















































© snowpro

ведомость успеваемости


по горным лыжам














































№

Ф.И.О.

Косой спуск (траверс)

Косое соскальзывание

Поворот плугом

Поворот соскальзывание

Гирлянда скругленных. соскальзываний из упора

Поворот из упора без опоры и с опорой на палку

Простейший поворот с разгрузкой разгибанием.

Резаный "J"-поворот

Резаная гирлянда с разгрузкой сгибанием в косом соскальзывании

Простейший резаный поворот с разгрузкой сгибанием.

Упражнение "резаный плуг" (крабик)*

Методика ведения урока (на склоне)

Контрольная 1

Тест анализ ошибки 1

Тест анализ ошибки 2

Баллы за письменный экзамен

Письменный экзамен

Весовой коэффициент экзамена= Число контрольных мероприятий /5



Итог I класс

Cредний балл за демонстрацию (справочный балл, в зачет не входит)

Средний балл за теорию, в зачет не входит

II класс

КСП короткие сопряженные повороты со сменой направления

КТП короткие тормозящие повороты

СР4/2смена ритма 4-5 коротких сопряженных поворота два поворота среднего радиуса

ТСторможение соскальзыванием

ДПСР динамичные повороты среднего радиуса

Резаные повороты среднего радиуса с разгрузкой вверх и вниз

Преодоление ям и бугров



Итог II класса

максимальная оценка по упражнению


5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

90

5



5




5

5

5

5






1

Боханова Галина

3.5

2.75

2.75

2.75

1

3.5

2.75

3.5

3

1

3

3

3.75

5

3.75

66

4.01

3

3.17

2.68

3.93











2

Вдовина Елена

3.5

3.75

3.5

1

3.5

2

3

3.5

3

3

3.75

1

3.5

4

4.75

48

2.93


3.09

3.05

3.15











3

Врублевская Галина

4.75

3.75

3.5

4

4

4.5

3.5

3.75

3.75

4

3.75

4.75

3

2

4.75

54

3.29


3.76

3.93

3.48











4

Годунов Федор

3

4.75

4.5

3.75

3.5

3

4.5

3.75

3.75

3.75

3.5

4

3.75

4.75

3

61

3.71


3.8

3.8

3.8











5

Древаль Ольга

4.5

4.5

4

4.5

4

3.5

4

3

3.5

3

4

3.5

3.75

4

4.75

62

3.77


3.88

3.86

3.9











6

Еречнев Денис

3.5

4

3

3.5

3

3

3.5

3.5

3.5

2.75

2.75

3.5

5

3.5

4.75

74

4.49


3.68

3.27

4.32











7

Маркин Сергей

3.75

4

4

3.5

3.75

3.75

3.75

3.5

3

3.75

4

3.5

4.5

4.75

3

57

3.47


3.72

3.7

3.74











8

Сидоренко Мила

3.75

4.5

4.5

4.5

4.75

3.75

3.5

3.75

4.75

3

4

4.75

3

5

3.75

75

4.55


4.16

4.07

4.31


3.75

3

3.75

3

4.5

3.5

3.75



3.61

9

Хрустачев Иван

3

4.5

4

3.75

3.75

3.75

4.5

4

4

3.75

3.5

4.75

3.75

4

4

82

4.97


4.11

3.86

4.49











10

Голиков Александр

выбыл по травме


выбыл по травме


выбыл по травме


выбыл по травме


выбыл по травме


выбыл по травме

выбыл по травме


выбыл по травме


выбыл по травме
















11

Маркелов Владимир

3.75

4

4.5

3.75

3.75

3.5

4

3.75

3

3

3.5

4

3

4

4.5

48

2.93


3.6

3.68

3.47











12

Шустова (Янусова) Юлия

3

3.5

3.5

4

3.75

4

3.5

4.5

4

3.5

4.5

3.5

3.75

3.5

2.5

66

4.01


3.72

3.8

3.61


3.75

3.5

2

4

3

2

4



незачет по упражнению

13

Дегурко Тимур

4

3.5

3.75

4

4

4

3.5

4

3.5

4.75

5

3.5

4

2

5

76

4.61


4.02

4

4.05


3.5

3.75

4

4.5

2.75

4.75

4.75



4

14

Евстегнеев Алексей (перезачет 1 класса 2005)

4

3.5

3.5

3

3.43

2.75

4.5

3.5

3

3

3

4

5

4.75

3.5

77

4.67


3.8

3.38

4.47


2.5

3

3

4

3.75

3.75

4



3.43

15

Тихоненко Татьяна (перезачет 1 класса 2005)

4

4

4.75

3.5

3.95

3

2.75

4.5

4.5

4

3.5

5

4.75

4.75

4

65

3.95


4.04

3.86

4.34


3.75

2

4

4.75

4

3

3.75



незачет по упражнению

Расчет оценки экзамена:
Каждый из 30 ответов на вопросы стоит 3 балла, если содержит полный ответ,


2 балла если содержит неполный ответ,


1 балл если есть элементы правильного ответа,


0 если ответ неправильный.
Максимальное число баллов 90.

Минимальное допустимое число баллов 45.

Если абитуриент набирает менее 45 баллов
то он не сертифицируется в любом случае.

На графике показана зависимость оценки от числа набранных баллов.
Вес экзаменационной оценки равен числу контрольных мероприятий, деленному на пять.
ШКОЛА ИНСТРУКТОРОВ СИГС Г. Кировск 2006