Добрый день Всем !
Кстати, пример, приведенный мною, не так уж плох. Вспомните, лыжников, прыгающих с трамплина. Даже не их, а форму лыж, которую принимают последние при полете. Это, с моей точки зрения, очень хорошая демонстрация распределения деформации по длине лыжи, которая может использоваться для сравнения и в горных лыжах, но только как демонстрация, именно, деформации. Но пока мы этих вопросов не касаемся. Для нас главное выяснить какие основные силы действуют на нашу мат. точку, заставляя ее изменять направление движения.
Далее. Я не утверждал и не утверждаю, что ТОЛЬКО силы трения изменяют направление движения. Я говорил, что есть две силы: сила трения скольжения и равнодействующая нормальной реакции опоры и силы тяжести, которые создают центростремительное ускорение. Вместе они создают реакцию опоры при движении тела по поверхности с трением.
Далее: Сила трения скольжения имеет максимальное значение при относительной скорости соприкасающихся тел равной нулю. Ее еще называют статической силой трения скольжения или силой трения покоя. При движении тел относительно друг друга сила трения (динамическая сила трения скольжения), как правило, (есть исключения) уменьшается до некоторого фиксированного значения, не зависящего от скорости.
Далее: Величина силы трения зависит от природы соприкасающихся тел и от возникающей при их взаимном давлении нормальной реакции опоры, т.е F=k*N. Максимальное значение k определяет максимальное значение статической силы трения скольжения (силы трения покоя)
Далее: Сила трения НЕ ЗАВИСИТ от площади контакта соприкасающихся при трении тел. Это видно из формулы.
цитата:Dmitriy Shishkov сказал:
Сила трения пропорциональна поверхности?
Это вопрос ? Если вопрос, я на него ответил. Если утверждение, судя по дальнейшему тексту цитата: В случае закантованных проскальзывающих лыж нельзя рассматривать такую аналогию. Канты не скользят по поверхности снега, а врезаются в нее. Если попытаться использовать Ваше предложение, то мы получим, что поверхность соприкосновения стремиться к нулю, т.е. сила трения тоже стремиться к нулю.
, то это не так, кроме одного. Сила трения скольжения действительно будет равной нулю при площади соприкосновения равной нулю. Но это уже другой случай, случай отрыва тела от опоры. Какие уж тут силы трения скольжения. Кости бы собрать.
Врезаются - это как раз и есть шероховатость поверхностей. А силы сопротивления пропорциональные площади - это силы, например, лобового сопротивления. Для нашего случая - это когда мы гребем снег лыжами. Пока нас это не интересует, поскольку мы рассматриваем чистое скольжение (не важно с проскальзыванием или нет, т.е. резанное)
Мы с Ильёй работаем над усовершенствованием методички по ...
-
Evgeny Strizhov
Мы с Ильёй работаем над усовершенствованием методички по ...
Добрый день Всем !
Конечно, с шероховатостью поверхности я немного переборщил. Врезание канта в снег - в первую очередь это конечно же поворот вектора нормальной реакции опоры. Однако, при повороте с проскальзыванием, когда не происходит накопления снега под скользящей поверхностью лыжи (например, достаточно жесткий склон) это проскальзывание может быть описано как движение по поверхности с трением, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но вернемся к примеру с вешкой. Дмитрий написал: цитата: 5. Что касается вешки, то механизм ее поворота отличался от механизма поворота лыж на склоне. Там соскальзывающая составляющая силы тяжести поменяла направление. Поскольку поменяла направление сила реакции опоры.Сила трения просто тормозила древко.
Полностью согласен с тем, что появилась составляющая, которая имела направление перпендикулярное к первоначальному движению. Но это абсалютно не объясняет, именно поворот вешки, т.е. изменение направления вектора скорости при сохранении его модуля.
Конечно, с шероховатостью поверхности я немного переборщил. Врезание канта в снег - в первую очередь это конечно же поворот вектора нормальной реакции опоры. Однако, при повороте с проскальзыванием, когда не происходит накопления снега под скользящей поверхностью лыжи (например, достаточно жесткий склон) это проскальзывание может быть описано как движение по поверхности с трением, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но вернемся к примеру с вешкой. Дмитрий написал: цитата: 5. Что касается вешки, то механизм ее поворота отличался от механизма поворота лыж на склоне. Там соскальзывающая составляющая силы тяжести поменяла направление. Поскольку поменяла направление сила реакции опоры.Сила трения просто тормозила древко.
Полностью согласен с тем, что появилась составляющая, которая имела направление перпендикулярное к первоначальному движению. Но это абсалютно не объясняет, именно поворот вешки, т.е. изменение направления вектора скорости при сохранении его модуля.